



PROBLEM!). Em Novembro de 2003, por exemplo, uma embarcação da ONG, o Esperanza, foi impedido de atracar no porto de Miami pelas autoridades portuárias. Ocorre que, em Julho do mesmo ano, a GP foi processada e condenada pelo governo dos EUA (Ministério Público) num processo aberto por “abordagem ilegal e conspiração” devido à acção de seis activistas da GP, ocorrida em Abril de 2002, ao invadirem o navio APL Jade que preparava-se para entrar no porto de Miami. Além da invasão, os activistas bloquearam a passagem do navio com manobras perigosas feitas por três botes, por acreditarem que a embarcação transportava consigo produtos de contrabando do Brasil. Não era o caso e a GP foi processada e multada em mais de US$ 10 mil por cada acusação. Só tenho duas palavras para isto: Bonito serviço!
ão divulgou um duro relatório sobre o “terceiro sector”, no qual chamava a atenção para a proliferação caótica de organizações beneficentes no país, muitas das quais representavam grupos de interesses especiais que aproveitavam as vantagens fiscais para influenciar a opinião pública em favor dos seus interesses. Por conseguinte, o comité sugere uma redefinição do conceito de “sem fins lucrativos” de que gozam tais entidades, e que as isenções fiscais só sejam conferidas a organizações que proporcionem “vantagens colectivas reais”. Filiada em Hamburgo, a GP alemã é a mais rica entre as 27 filiaisinternacionais da multinacional “verde”. Em 2006, a sua arrecadação foi de aproximadamente 40 milhões de euros, proporcionada pelos seus 550 mil contribuintes no país, o que lhe permite arcar com uma grande parcela dos custos das operações mundiais da organização. Sem as vantagens fiscais, essa contribuição ficaria seriamente ameaçada, com sérias implicações para a GP Internacional.
Numa altura em que já é sabido todos os vencedores dos prémios Nobel vamos passar então à divulgação dos "anti-Nobel", prémios estes que premeiam personalidades que se destacaram pela negativa nas várias áreas que o Nobel abrange. Façamos então a entrega virtual dos prémios: Para a categoria de prémio "Nobel da guerra" o vencedor é... George W. Bush... não por aquilo que fez este ano mas por aquilo que tem vindo a fazer ao longo do seu mandato presidencial. Provocou uma guerra com o Iraque de onde não quer sair pois, como é sabido, a sua própria família tem interesses no petróleo. E por este mesmo motivo não assinou o protocolo de Quioto; Para a categoria de "Nobel da pobreza" o prémio vai para... Robert Mugabe... pois este tipo conseguiu a proeza de colocar o Zimbabwe com uma inflação invejável de milhares de pontos percentuais que nem os especialistas sabem o valor com precisão apreciável (recordo que a inflação de Portugal está entre 2 e 5 %) ; Para a categoria de "Nobel da epidemia" o prémio vai para... McDonalds... foi através desta multinacional que os jovens de hoje apreciam cada vez mais comida pouco saudável e que faz engordar só porque tem bom aspecto e tem prendinhas pelo meio; para o "Nobel dos erros ortográficos" o prémio vai para... todos nós... (geração msn). Por isso aproveito para pedir a todos para começarem a escrever melhor... sem os k, tb... e tal. Percebo que dá jeito nas mensagens dos telemóvel mas para além disso não poupamos dinheiro nisso!; Para o "Nobel da química para limpeza" o prémio vai para... Ali o Químico... o tipo que pôs uma aldeia do Curdistão (Iraque) a brilhar graças aos produtos químicos que ele próprio "comprou"; Finalmente o "Nobel da utilização de tecnologia de ponta de há décadas atrás para fins civilitares" o prémio vai para... Mahmoud Ahmadinejad... este sim o verdadeiro líder de um país (Irão) sem Gays e que consegue fazer do seu país, recorrendo à tecnologia de ponta dos anos 60, um mundo sem comunicação com o nosso mundo dito "ocidental" ou "infiel", onde existe várias mulheres para cada homem só com o direito de cumprir os deveres.
Esta escolha foi estabelecida por um júri extremamente qualificado que declara que, se houvesse "vencedores" para os prémios de cada categoria, a lista seria muito extensa.

Falando de coisas que marcam a TV: Serviço de Urgência! A primeira marca sempre! Esta série sim! Podemos dizer que descreve idealmente a vida numa urgência de um qualquer hospital perto de si! Em termos científicos não fica a trás de Dr. House e bate aos pontos a Anatomia de Grey! A qualidade faz a diferença: uma série centrada na dor dos pacientes e não em saber, com quem a Grey foi dormir ontem! Longe da estúpida arrogância inatingível de Dr. House, Serviço de Urgência retrata aquilo a que se pode chamar: VIDA!
Voltando à questão central, como já disse impressiona-me a forma como as pessoas fazem destas séries guias práticos de saúde! Certamente não têm noção da realidade ou então julgam que a vida de “profissional” de saúde se resume a dormir com meio hospital. Falando mais a sério, é um facto que estas série vendem o seu peixe e porquê perguntam vocês e eu? Simples digo eu. Em termos técnicos estas séries podem ser todas catitas e dizem aquilo que as pessoas querem ouvir, isto é, o lado rosa da vida! Para ver a Anatomia, será preferível ver os Morangos com Açúcar não? Só muda o contexto, numa é um “hospital” na outra é uma “escola”. Tipo até dava para poupar na conta da TV Cabo.
Enfim… Como diz uma “amiga” minha (a tal das mensagens inventadas) “a televisão vende medicina para merceeiros! e o meu médico é um merceeiro!” Peço desculpa a esta classe de trabalhadores (sem qualquer tipo de ironia).
D. R.